A tarot értelmezésekor általában arra figyelünk, milyen lapok kerültek elő, milyen kapcsolatban állnak egymással, és milyen történetet rajzolnak ki. Van azonban egy kevésbé vizsgált szempont is: azok a lapok, amelyek egyáltalán nem jelentek meg a kirakásban. Különösen érdekes lehet, ha egy teljes Kis Arkánum-szín hiányzik.
A tarot négy színe – a botok, a kelyhek, a kardok és az érmék – különböző életterületekhez és jelképes minőségekhez kapcsolódik. Ha például egy kirakásban egyetlen kehelylap sem szerepel, miközben a többi szín többször is megjelenik, az értelmező elgondolkodhat azon, miért ilyen hangsúlyos a többi terület. Ugyanez a kérdés felmerülhet akkor is, ha éppen az érmék vagy a kardok hiányoznak.
Fontos azonban, hogy a hiány önmagában nem bizonyít semmit. Egy véletlenszerű kártyahúzásban teljesen természetes, hogy bizonyos színek nem kerülnek elő. Nem szabad automatikusan érzelmi elzárkózást, pénzügyi problémát vagy konfliktust tulajdonítani egy hiányzó színnek.
A megfigyelés inkább kiegészítő értelmezési lehetőség. Érdemes összevetni a kérdéssel, a kirakás pozícióival és a megjelent lapokkal. Vajon valóban egy bizonyos életterület dominál, vagy csupán a véletlen alakította így a kártyák összetételét?
Ez a megközelítés azért különleges, mert a tarot olvasásakor nemcsak a jelen lévő szimbólumok kaphatnak figyelmet. A kirakás szerkezete, az arányok és a hiányzó elemek is érdekes kérdéseket vethetnek fel.
